我们于2014年2月底启动了为期2年2个月的“R&S示波器专题月”活动，旨在实施“scope-of-the-art”的理念，诚邀广大用户分享示波器测量相关知识。活动主题为“Now,Your Sharing Time”。 之后陆续收到一些征文，而且有了一些相关的故事。下面这封来信及ScopeArt的回信就是故事之一。

　　有位来自“高富帅”不愿意透露姓名的工程师来信如下：

　　…… （省略若干赞扬我们这个活动的话。）

　　我从R&S的官网也到了相关的征文内容，让我想起了之前马云的一个理论，大意是这样的，客户吐槽的地方就会有机会，看来R&S仪表又是要新一轮爆发的节奏啊~~~

　　我想到了一个困扰过自已的话题：如何能简单正确评估电源的的纹波噪声（我的心里以前是这样理想的场景：1.仪表容易获取（最起码对于低端的开发能是这样）/2.探头及测试组件简易耐用 3.测试评估的模式和方法能有一定的权威性，这三个要素其实在实际硬件工作中一直存在或多或少的困扰，当然我们也有一些土的方法）。以前你不知是不是已经有相关完善的解决方案了呢，如果有的话也请发给我以前你的大作哈~ （你以前的大作太多了，有一些文章我还没有读过），如果已经是分享过的话题，我再尝试找个主题~~。

　　ScopeArt先生的回复：

　　谢谢你的细腻哦!

　　关于电源纹波噪声,确实非常非常值得写. 我倒希望你不看我之前的拙作,将你的心得体会总结出来,免得受到影响。 因为每个人的角度不一样哦.

　　我还记得有一次和你测试DDR的“伪差分”时钟信号。探头摆放的位置不一样,对结果影响很大。这个话题也不错啊，哪怕是你还没有结论，只是一个讨论性的话题。附件是当时测试结果的图片。 （2011年的故事，ScopeArt有时会在讲座中谈起这个故事，并称为至今无解的一个问题）

　　一个半月后，ScopeArt先生收到了文章草稿和邮件：

　　按上次回复的你分享思路，我先打了个草稿，（word文档中红字体是我杜攒出的主题，word文档中蓝色字体是待完善的部分，请看下哪些值得再去搜集素材分享，我继续完善这个文档）

　　PS：感觉成了一个科普+经验分享的流水账的格式了，图片都是来自互连网，现在发现想写一个跟工作内容无关的文字还是有挑战的哈，关键是素材来源，呵呵~ 请你看下哪些值得继续往下写呢，谢谢！： 　　

　　ScopeArt看到附件中的草稿，兴奋不已。 这将是一篇有底蕴的好文章。于是ScopeArt先生发短信息鼓励他尽快完稿。 几天后，此文初稿完成。收到来信如下：

　　感谢鼓励！我完善了第一个话题的文档，主要还是工作之外的素材不是很理想，我业余的总结也不跟工作发生关联，算是一个精神寄托，收获开心就可以了。欢迎修改的批评！

　　另：若署名的话请署我的微信号即可，Thanks//

 -----------------------------------------------------------------------------------------

关注示波器的艺术，参与交流和分享，请记住下面分享平台和联系方式：

R&S示波器测试测量专家邮箱： oscilloscope.china@rohde-schwarz.com

R&S示波器测试测量专家热线：400-065-0339

示波器的艺术微信公众号：scope-of-the-art

示波器的艺术官方博客：

http://bbs.****.com/scope-of-the-art

http://bbs.21ic.com/scope-of-the-art

http://scope-of-the-art.spaces.eepw.com.cn

*博客内容为网友个人发布，仅代表博主个人观点，如有侵权请联系工作人员删除。